Ενώ η διεθνής συζήτηση για την αξιοπιστία των ΜΜΕ (κλασικών και νεωτέρων) απασχολεί όλο και συχνότερα αλλά κι αποσπασματικά την ελληνική κοινή γνώμη, τις τελευταίες ημέρες μάλιστα σε συνδυασμό με το επώνυμο ή μη του φορέα τους, διαβάζω στα ΝΕΑ για τη δεινή θέση στην οποία βρέθηκε (όχι για πρώτη φορά) ο Μπαράκ Ομπάμα με αφορμή την υπόθεση της κ. Σίρλεϋ Σέροντ.

Το www.BigGovernment.com του συντηρητικού δημοσιογράφου Andrew Breitbart παρουσίασε στις 19.7 ένα θέμα και βίντεο, όπου η εν λόγω κυρία εμφανιζόταν να δηλώνει πως πριν από 24 χρόνια είχε παραλείψει να βοηθήσει –ως εργαζόμενη σε μη κερδοσκοπική οργάνωση υποστήριξης- ένα λευκό αγρότη να σώσει από τους δανειστές τα κτήματά του. Φερόταν να ομολογεί, πως την ενοχλούσε το γεγονός ότι -ενώ είχαν χάσει τη γη τους τόσοι µαύροι αγρότες- έπρεπε να βοηθήσει έναν λευκό να µη χάσει τη δική του. Το τηλεοπτικό δίκτυο Fox εντόπισε το λαυράκι και το αναμετέδωσε σε όλη χώρα. Η Σέροντ χαρακτηρίσθηκε ρατσίστρια κι εξαναγκάσθηκε σε παραίτηση από το Υπ. Γεωργίας, όπου εργαζόταν, πράγμα που ενέκρινε (με κάποιο τρόπο) και ο Λευκός Οίκος.

Τέσσερις ημέρες αργότερα αποκαλύφθηκε, πως οι δηλώσεις αυτές της Σέροντ ήταν λειψές κι (εντελώς τυχαία;) είχε παραλειφθεί το απόσπασμα, που ανέφερε ότι παρά τις επιφυλάξεις της είχε βοηθήσει τελικά το λευκό αγρότη κ. Ρότζερ Σπούνερ (πράγμα που επιβεβαίωσε κι ο ίδιος). Μετά ταύτα ο Ομπάμα αναγκάσθηκε διά του εκπροσώπου του να ζητήσει συγνώμη.

 

Πολλαπλώς χρήσιμη και διδακτική η ιστορία: πλην των άλλων, καταγράφει τη συνήθεια μερικών ΜΜΕ να δημιουργούν (κι αν δεν υπάρχει) είδηση, αναδεικνύει την -υποβοηθούμενη από τη βιασύνη- επιπολαιότητα μερικών πολιτικών να παίρνουν σώνει και καλά θέση και θέτει με επιτακτικό τρόπο ένα ερώτημα που ζητεί και σήμερα απάντηση: Τι είναι, αλήθεια, αυτό που μετατρέπει ένα απλό λάθος σε γκάφα;

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News