599
Θα επανέλθω με όλα τα απαραίτητα νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, τη στιγμή που πρέπει, ανέφερε ο πρώην υπουργός | ΧΑΛΚΙΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ/INTIME

Βορίδης για ΟΠΕΚΕΠΕ: Με κατηγορούν για περίοδο που δεν ήμουν υπουργός

Protagon Team Protagon Team 15 Ιουλίου 2025, 22:37
Θα επανέλθω με όλα τα απαραίτητα νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, τη στιγμή που πρέπει, ανέφερε ο πρώην υπουργός
|ΧΑΛΚΙΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ/INTIME

Βορίδης για ΟΠΕΚΕΠΕ: Με κατηγορούν για περίοδο που δεν ήμουν υπουργός

Protagon Team Protagon Team 15 Ιουλίου 2025, 22:37

Με  αιχμηρό σχόλιο σε ανάρτηση στο X απαντά ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μάκης Βορίδης στις κατηγορίες που του αποδίδονται από το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά, στο πλαίσιο της υπόθεσης διαχείρισης των βοσκοτόπων και της λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο πρώην υπουργός αμφισβητεί την ουσία των κατηγοριών, υποστηρίζοντας πως δύο από τις πράξεις που του αποδίδονται φέρονται να έχουν τελεστεί το 2021, όταν ο ίδιος δεν κατείχε καν υπουργικό αξίωμα. «Πώς είναι δυνατόν να θεωρούμαι συνεργός σε απιστία ως υπουργός, για πράξεις που φέρονται ότι τελέστηκαν ενώ δεν ήμουν καν υπουργός;» σημειώνει χαρακτηριστικά.

Επιπλέον, απορρίπτει ως αβάσιμη την κατηγορία συνέργειας σε απιστία που σχετίζεται με την υπογραφή του σε πρόταση κατανομής των βοσκοτόπων. Όπως επισημαίνει, η σχετική διαδικασία βασίστηκε σε Υπουργική Απόφαση της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και εισηγήθηκε από Διοίκηση που είχε επίσης οριστεί από τον ΣΥΡΙΖΑ. «Η κατανομή έγινε βάσει Υπουργικής Απόφασης και είναι απολύτως νόμιμη. Πώς γίνεται να τελώ συνέργεια σε απιστία συναινώντας στην εφαρμογή νόμιμης κανονιστικής πράξης;» αναρωτιέται.

Σχετικά με την τρίτη πράξη που του αποδίδεται – την απομάκρυνση του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ – σημειώνει ειρωνικά: «Αν θεωρείται κακούργημα το να ζητάς την παραίτηση ενός υφισταμένου σου, τότε η κατηγορία αυτή χρειάζεται αρκετή μυθιστορηματική φαντασία για να εξηγηθεί».

Ο πρώην υπουργός συνοψίζει τη στάση του λέγοντας ότι «το “έγκλημά” του ήταν η συμφωνία του με την υπηρεσιακή εισήγηση για την εφαρμογή μιας Υπουργικής Απόφασης και η απομάκρυνση ενός αξιωματούχου».

Δηλώνει τέλος πως θα επανέλθει την κατάλληλη στιγμή με πλήρη νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, ενώ σημειώνει πως οι κατηγορίες αυτές επιβεβαιώνουν, κατά την άποψή του, τη θέση της Νέας Δημοκρατίας περί πλήρους απουσίας ποινικών ευθυνών.

Ακολουθεί ολόκληρη η ανάρτηση

«Ενα πρώτο, σύντομο σχόλιο επί των αποδιδομένων σε εμένα κατηγοριών από το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά:

Α) Δύο από τις πράξεις που μου αποδίδονται φέρονται να έχουν τελεστεί το 2021 – δηλαδή σε χρονική περίοδο κατά την οποία δεν ήμουν υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Συνεπώς, κάθε περαιτέρω σχολιασμός περιττεύει. Πώς είναι δυνατόν να θεωρούμαι συνεργός σε απιστία ως υπουργός, για πράξεις που φέρονται ότι τελέστηκαν από διαχειριστές κρατικής περιουσίας ενώ δεν κατείχα καν την υπουργική ιδιότητα;

Β) Μου αποδίδεται επίσης ως συνέργεια σε απιστία ότι υπέγραψα, συμφωνώντας στην πρόταση της τότε Διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ – που είχε διοριστεί από τον ΣΥΡΙΖΑ – για την πρόταση κατανομής των βοσκοτόπων, σε εκτέλεση Υπουργικής Απόφασης επίσης του ΣΥΡΙΖΑ. Και σήμερα, κατηγορούμαι από τον ίδιο τον ΣΥΡΙΖΑ.

Επί της ουσίας της κατηγορίας: η κατανομή έγινε βάσει Υπουργικής Απόφασης και είναι απολύτως νόμιμη. Περισσότερα επ’ αυτού θα ειπωθούν κατά την επικείμενη συζήτηση στη Βουλή. Αναρωτιέμαι ωστόσο: πώς γίνεται να τελώ συνέργεια σε απιστία συναινώντας στην εφαρμογή νόμιμης κανονιστικής υπουργικής αποφάσεως;

Γ) Τέλος, κατηγορούμαι διότι ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Αν πλέον θεωρείται κακούργημα το να ζητάς την παραίτηση ενός υφισταμένου σου, τότε η κατηγορία αυτή χρειάζεται αρκετή μυθιστορηματική φαντασία για να εξηγηθεί.

Εν κατακλείδι, το “έγκλημά” μου είναι ότι συμφώνησα με την υπηρεσιακή εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την εφαρμογή μιας Υπουργικής Απόφασης, αυτή της τεχνικής λύσης, και ότι ζήτησα την παραίτηση του προέδρου του οργανισμού. Αυτά είναι τα “αδικήματα” που μου αποδίδονται.

Θα επανέλθω με όλα τα απαραίτητα νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, τη στιγμή που πρέπει. Πάντως, είναι φανερό πως οι αιτιάσεις αυτές δικαιώνουν πλήρως τη θέση της Νέας Δημοκρατίας περί παντελούς ανυπαρξίας ποινικών ευθυνών».

;

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News

Διαβάστε ακόμη...

Διαβάστε ακόμη...