Τρεις δεκαετίες μετά την κυκλοφορία του εμβληματικού «Nevermind», η ιστορία με το εξώφυλλο του ροκ άλμπουμ που σφράγισε την εποχή του grunge φαίνεται πως κλείνει οριστικά στις δικαστικές αίθουσες.

Ο άνδρας που απεικονιζόταν σε βρεφική ηλικία στη διάσημη φωτογραφία προσπάθησε ξανά να πείσει ότι είχε πέσει θύμα σεξουαλικής εκμετάλλευσης, όμως το αμερικανικό δικαστήριο έκρινε πως δεν υπάρχει καμία βάση σε αυτή την κατηγορία.

Ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε για δεύτερη φορά την αγωγή που είχε καταθέσει ο Σπένσερ Ελντεν, ο οποίος κατηγορούσε το συγκρότημα ότι διένειμε εικόνες παιδικής πορνογραφίας χρησιμοποιώντας τη φωτογραφία του ως γυμνού μωρού που κολυμπά, στο εξώφυλλο του ιστορικού «Nevermind» του 1991, μετέδωσε ο Guardian.

Ο δικαστής Φερνάντο Ολγκουίν έκρινε ότι καμια λογική κριτική επιτροπή δεν θα θεωρούσε τη συγκεκριμένη εικόνα πορνογραφική. «Πέρα από το γεγονός ότι ο ενάγων απεικονίζεται γυμνός, τίποτα δεν πλησιάζει τα όρια του νόμου περί παιδικής πορνογραφίας», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Οι δικηγόροι του Eλντεν δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχόλιο, ενώ ο συνήγορος των Nirvana, Μπέρτ Ντέξλερ, δήλωσε πως το συγκρότημα είναι «ευτυχές που το δικαστήριο έβαλε τέλος σε αυτή την αβάσιμη υπόθεση και απάλλαξε τους καλλιτέχνες από το στίγμα ψευδών κατηγοριών».

Eναγόμενοι ήταν τα μέλη του συγκροτήματος Ντέιβ Γκρολ και Κριστ Νοβοσέλιτς, η χήρα του Κερτ Κομπέιν, Κόρτνεϊ Λαβ, καθώς και ο φωτογράφος Κερκ Γουέντλ.

Η φωτογραφία είχε τραβηχτεί σε κολυμβητήριο στην Καλιφόρνια και απεικόνιζε τον Ελντεν να κολυμπά προς ένα δολάριο κρεμασμένο σε αγκίστρι. Το δολάριο και το αγκίστρι ήταν προϊόν κολλάζ, οπότε ούτε κίνδυνος να τραυματιστεί το παιδί υπήρχε, ενώ προφανώς είχε δοθεί  και η συναίνεση των κηδεμόνων του για τη φωτογράφιση.

Η υπόθεση ξεκίνησε το 2021, όταν ο Eλντεν, σήμερα 34 ετών, υποστήριξε ότι το διάσημο εξώφυλλο συνιστούσε σεξουαλική εκμετάλλευση και του προκαλούσε προσωπική βλάβη.

Η πρώτη αγωγή απορρίφθηκε το 2022 ως εκπρόθεσμη, άρα χωρίς να εξεταστούν οι ισχυρισμοί του, ενώ το Εφετείο αναίρεσε την απόφαση το 2023.

Ωστόσο, την Τρίτη ο δικαστής Ολγκουίν αποφάνθηκε ότι η εικόνα δεν μπορεί να θεωρηθεί παιδική πορνογραφία, παρομοιάζοντάς την περισσότερο με «οικογενειακή φωτογραφία ενός γυμνού παιδιού που κάνει μπάνιο».

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News