Τη ρουτίνα των τελευταίων ημερών, που αποτελούν οι συζητούμενες αλλαγές στο ασφαλιστικό και κάθε πρωΐ καθ’ όλα συμπαθείς ειδικοί αναλύουν στα κανάλια, διέκοψε η πρόσφατη έκθεση της Moody’s που υποβάθμισε εκ νέου (παρά τα 110 δις € του μηχανισμού στήριξης) την πιστοληπτική ικανότητα της Ελλάδας.

Η επίσκεψη στο site του διεθνούς οίκου για να βρώ την έκθεση δεν στέφθηκε με επιτυχία, αφού για να συμβεί θα έπρεπε να είμαι εγγεγραμμένος χρήστης του. Κατόπιν τούτου προσέτρεξα αλλού (όπως εδώ αλλά και εδώ ) για να μάθω, τί λέει ο οίκος. Την ανάγκη αυτή ομολογώ, πως περισσότερο μου δημιούργησαν οι ομόθυμες (σε Ελλάδα κι Ευρώπη) καταδίκες της ενέργειας της Moody’s και της στιγμής στην οποία συντελέσθηκε -χωρίς να λέγεται κουβέντα για το πάπλωμα- και λιγότερο η περιέργεια ή φιλομάθειά μου.

Οσοι αντέδρασαν, άλλος λίγο κι άλλος πολύ, εστίαζαν σχεδόν αποκλειστικά στον χρόνο, που ήλθε στη δημοσιότητα η έκθεση (μολονότι ήταν από τις 22.4 γνωστό, ότι ο οίκος μελετούσε την περίπτωσή μας κι ευνόητο είναι πως κάποτε θα έρχονταν το συμπέρασμα) αφήνοντας με νόημα υπονοούμενα με πολλά ερωτηματικά για τους σκοπούς που εξυπηρετεί. Κυβέρνηση κι αντιπολίτευση- ΜΜΕ και δημοσιογράφοι στο εσωτερικό, βορράς και νότος στην ΕΕ, δανειστές και δανειζόμενοι στο μηχανισμό στήριξης και πλείστοι άλλοι συνέπεσαν ίσως για πρώτη φορά στην μετ’ εντάσεως καταγγελία των μύχιων κι απαράδεκτων επιδιώξεων που (έστω, ότι αποδεδειγμένα) έχει η μεγάλη ιδιωτική εταιρεία.

Στο δελτίο του MEGA άκουσα, ωστόσο, τον υπουργό οικονομικών να διακόπτει για λίγο την ήπια, είναι η αλήθεια, και προσεκτική αναφορά στους σκοπούς της έκθεσης και τα περί συγκυρίας και να αποδέχεται, ότι οι επιφυλάξεις της Mooody’s για τη συνέχεια της προσπάθειας στην Ελλάδα και το αποτέλεσμα που αυτή θα έχει είναι βάσιμες, προφανώς όχι μόνο δικές της αφού απασχολούν τόσο την κυβέρνηση όσο και τις ΕΕ, ΕΖ, ΕκΤ και ΔΝΤ.

Προσωπικά θα προτιμούσα η απάντηση της κυβέρνησης και των λοιπών αρμοδίων παραγόντων στην περιβόητη έκθεση να ήταν επί της ουσίας των εκτιμήσεων της Moody’s. Τεκμηριωμένα και με στοιχεία να επιχειρούσε να αποδείξει/πείσει, ότι οι παραδοχές της είναι αβάσιμες, λανθασμένες, όχι πιθανές κλπ. και μετά (αν ήταν τόσο σημαντικό) ας άφηνε ερωτηματικά για τη συγκυρία της δημοσιοποίησης. Κάτι τέτοιο δεν έγινε, με άφησε χωρίς επιχειρήματα κι εν τέλει με στενοχώρησε όσο κι η υποβάθμιση.

 

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News