Οταν μια ανώτατη δικαστικός, όπως η Ευτέρπη Κουτζαμάνη, αποχωρεί από τη Δικαιοσύνη αφήνοντας σαφείς αιχμές για παρεμβάσεις – και το υπουργείο Δικαιοσύνης σφυρίζει αδιάφορα. Οταν σε μια προβεβλημένη δίκη, όπως αυτή της Χρυσής Αυγής, πρώην φρουρός των φυλακών Κορυδαλλού καταγγέλλει ότι η κατάθεσή του αλλάχθηκε από αστυνομικούς – και το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη σφυρίζει και αυτό αδιάφορα. Τότε κάτι δεν πάει καθόλου καλά…

Οι δύο ιστορίες είναι ξεχωριστές. Αλλά τέμνονται στο σημείο της λειτουργίας και απονομής της Δικαιοσύνης στη χώρα μας.

«Αισθάνομαι την ανάγκη να επισημάνω ότι θλίβομαι γιατί παρατηρούνται το τελευταίο διάστημα προσπάθειες που πλήττουν τη θεσμική ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και το κύρος αυτής».  Ηταν τα λόγια της κυρίας Κουτζαμάνη, η οποία αποχώρησε από τη θέση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, για να τη διαδεχθεί η  Ξένη Δημητρίου – Βασιλοπούλου. Ηταν λόγια με τα οποία η κυρία Κουτζαμάνη, θέλησε να αφήσει τη δική της παρακαταθήκη, απόσταγμα της σαραντάχρονης και πλέον διαδρομής της στη Δικαιοσύνη.

Η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός σε γραπτή δήλωσή της, μεταξύ άλλων, άφησε σαφείς αιχμές για προσπάθειες επηρεασμού της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και κάλεσε τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς να τις αποκρούσουν και να μείνουν αταλάντευτα πιστοί την προάσπιση της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης και στην εκτέλεση των καθηκόντων τους.

Ανέφερε στη δήλωσή της: «Οι Θεσμοί δεν είναι αυτομάτως ισχυροί από μόνοι τους, αλλά παίρνουν το ύψος των ανθρώπων που τους κουβαλούν στις πλάτες τους. Αισθάνομαι επίσης την ανάγκη να επισημάνω ότι θλίβομαι γιατί παρατηρούνται το τελευταίο διάστημα προσπάθειες που πλήττουν τη θεσμική ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και το κύρος αυτής.

» Απέναντι σ’ αυτά τα φαινόμενα οι δικαστικοί λειτουργοί έχουν την αποκλειστική ευθύνη να κρατούν την Δικαιοσύνη ανεξάρτητη και ελεύθερη και να αποκρούουν τις προσπάθειες αυτές και θα τις αποκρούουν ευχερώς εάν έχουν κάνει βίωμά τους την απονομή του δικαίου και εάν έχουν ταυτίσει την ψυχή τους και το είναι τους με την ανεξαρτησία τους ως δικαστικών λειτουργών».

Οντως οι θεσμοί δεν είναι αυτομάτως ισχυροί από μόνοι τους. Το επιβεβαιώνει δυστυχώς η κατάθεση-σοκ που έδωσε ο αυτόπτης μάρτυρας της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα από τον χρυσαυγίτη Ρουπακιά Δ. Χατζησταμάτης, ο οποίος την εποχή του φονικού ήταν εξωτερικός φρουρός στις φυλακές Κορυδαλλού. Οπως ανέφερε η «Αυγή» η κατάθεση αποκαλύπτει την ανεκτική στάση της Αστυνομίας, και εν προκειμένω της ομάδας ΔΙΑΣ, στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, αλλά και τις «αδελφικές» σε πολλές περιπτώσεις σχέσεις της Χρυσής Αυγής με την ΕΛ.ΑΣ.

Οπως είπε ο μάρτυρας, αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ βρίσκονταν στο σημείο της δολοφονίας προτού εμφανιστεί το τάγμα εφόδου υπό τον Ρουπακιά, που επιτέθηκε στον Φύσσα, και, ουσιαστικά, η δολοφονία έγινε «υπό την εποπτεία τους»! Στην παρατήρηση δε του δικαστηρίου ότι αυτά δεν αναφέρονται στην κατάθεση που έδωσε κατά την προανάκριση, δήλωσε ότι του άλλαξαν την κατάθεση οι συνάδελφοί του!  «Στην Αστυνομία άλλαξαν την κατάθεσή μου για να καλυφθεί η υπηρεσία», εξήγησε…

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News