Με καθυστέρηση πολλών ημερών, καθώς τα πρώτα δημοσιεύματα εμφανίστηκαν στο Διαδίκτυο την περασμένη Πέμπτη (13/10) και ύστερα από τη θύελλα αντιδράσεων που αυτά προκάλεσαν στον χώρο των δικαστών, ο υπουργός Δικαιοσύνης Νίκος Παρασκευόπουλος παρενέβη επιτέλους την Τετάρτη στην υπόθεση της δημοσιοποίησης προσωπικών δεδομένων του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας που μετέχει στην Ολομέλεια για τις τηλεοπτικές άδειες.

Κάλιο αργά παρά ποτέ; Για χάρη της συζήτησης ας το δεχτούμε. Και να καλωσορίσουμε την είδηση ότι με παραγγελία του προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου ο κ. Παρασκευόπουλος ζήτησε να διερευνηθεί σε βάθος αν έχουν διαπραχθεί ποινικά αδικήματα μεταξύ των οποίων, παραβίαση και ανακοίνωση προσωπικών δεδομένων, αποδοχή προϊόντων εγκλήματος, παραβίαση απορρήτου επικοινωνίας και άλλα.

Παράλληλα, λίγο νωρίτερα έρευνα για υποκλοπή της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, του οποίου προσωπικά δεδομένα διοχετεύθηκαν σε μερίδα του Τύπου προκαλώντας οργίλη αντίδραση δικαστικών ενώσεων, διατάχθηκε και από την Εισαγγελία της Αθήνας. Η έρευνα έχει τον χαρακτήρα του κατεπείγοντος και θα διενεργηθεί από τον εισαγγελέα Σπυρίδωνα Παππά.

Τι ξέρουμε ως τώρα; Την Πέμπτη βγήκε από γνωστό κίτρινο ιστότοπο η «είδηση» ότι «υψηλόβαθμος δικαστής του Συμβουλίου της Επικρατείας διατηρούσε ερωτική σχέση με παντρεμένη (πρώην υποψήφια και νυν) δικαστή, την οποία βοήθησε παράνομα ώστε να πετύχει στις εξετάσεις της και να ανέλθει στο Σώμα». Στη συνέχεια, το δημοσίευμα παρέθετε αποσπάσματα από τα προσωπικά emails που αντάλλασσε το ζευγάρι, και βεβαίως υπήρχε σύνδεση με την εκδίκαση από το ΣτΕ της συνταγματικότητας του «Νόμου Παππά» για τις τηλεοπτικές άδειες.

Αυτό που ακολούθησε ήταν κατά χρονολογική σειρά: το tweet του υπουργού Αμυνας Πάνου Καμμένου το περασμένο Σάββατο με το σχόλιο «πλήττεται το κύρος του Συμβουλίου της Επικρατείας», η συνέντευξη τη Δευτέρα στον ραδιοσταθμό «Παραπολιτικά» του ανεξάρτητου βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου ο οποίος κατονόμασε τον δικαστή, και τα γνωστά πια πρωτοσέλιδα της «Κόντρα News» και της «Αυγής» την Τρίτη.

Βέβαια, από τα αποσπάσματα των emails που δημοσιεύτηκαν δεν προκύπτει ότι ο ανώτατος δικαστικός παρενέβη για να επηρεάσει τη βαθμολογία της φίλης του επί το ευνοϊκότερο, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας.

Ενα θέμα είναι η (πολιτική) εκμετάλλευση αυτών των «αποκαλύψεων» με φόντο το κρίσιμο για την κυβέρνηση θέμα των τηλεοπτικών αδειών και της συνταγματικότητας ή μη του «νόμου Παππά».

Και ένα δεύτερο είναι το καθαρά νομικό.

Ηταν υποκλοπή και παραβίαση της προσωπικής ζωής και αλληλογραφίας του ανώτατου δικαστικού; Kανείς δεν ισχυρίζεται ότι δεν είναι, ούτε καν οι φυσικοί αυτουργοί της δημοσιοποίησης της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας του δικαστικού.

Ποιος έκανε την υποκλοπή; Ο ιστότοπος που δημοσίευσε τα emails υπαινίσσεται ότι οι παρακολουθήσεις προέρχονται από την ΕΥΠ. Γιατί παρακολουθούσε η ΕΥΠ (το 2014) τον συγκεκριμένο ανώτατο δικαστικό; Και πώς διοχετεύθηκαν τα προϊόντα υποκλοπής emails στον συγκεκριμένο ιστότοπο;

Σε αυτά καλό είναι να απαντήσει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και η Εισαγγελία της Αθήνας. Και σύντομα.

Με ανακοίνωσή τους άλλωστε σε πολύ υψηλούς τόνους, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων αλλά και η Ενωση Διοικητικών Δικαστών εξέφρασαν την ανησυχία τους για την «κατάντια στην οποία διολισθαίνουν τα δημόσια ήθη». Βλέπετε ο κ. Παρασκευόπουλος έσπευσε προτού διατάξει έρευνα για τυχόν ποινικά αδικήματα, να διατάξει τη Δευτέρα πειθαρχική έρευνα σε βάρος του αντιπροέδρου του ΣτΕ.

Ανέφεραν στην ανακοίνωσή τους την Τρίτη:

«Οι δικαστές της χώρας παρακολουθούμε με αποτροπιασμό και εξαιρετική ανησυχία την κατάντια στην οποία διολισθαίνουν τα δημόσια ήθη. Με δημοσιεύματα που δεν έχουν να κάνουν με το δημόσιο συμφέρον, την λειτουργία της ενημέρωσης και την εξυπηρέτηση της αλήθειας, η ιδιωτική ζωή ενός ανθρώπου, δικαστή εγνωσμένου κύρους, υποκλέπτεται, διαστρέφεται και προσφέρεται βορά στον καραδοκούντα κίτρινο τύπο και το μέρος της κοινής γνώμης που διαμορφώνεται από αυτόν, φαινόμενο άκρως νοσηρό που συνδέεται με μεθόδους που μετέρχονται φασιστικά καθεστώτα.

» Στην προσπάθεια εκβιασμού του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο οποίο εκκρεμούν μείζονος σημασίας υποθέσεις, επιστρατεύεται το συνηθισμένο όπλο στην φαρέτρα μιας ακόμη μορφής διαπλοκής (κίτρινη δημοσιογραφία- οικονομικά ή και άλλα συμφέροντα) για την ικανοποίηση άνομων επιδιώξεών της.

» Επομένως, η άμεση αντίδραση της Πολιτείας και κατεξοχήν της Δικαιοσύνης στη δημοσιοποίηση στοιχείων της προσωπικής ζωής δικαστή του Συμβουλίου της Επικρατείας που τυγχάνει, όλως συμπτωματικά, εν προκειμένω να συμμετέχει και στη συνεδρίαση σχετικά με τη συνταγματικότητα των νομοθετικών παρεμβάσεων στο τηλεοπτικό τοπίο είναι αυτονόητα επιτακτική και αναγκαία.

» Τέλος εν συνεχεία της χθεσινής παραγγελίας του Υπουργού Δικαιοσύνης, σχετικά με την έρευνα της υπόθεσης που βεβαίως δεν άπτεται στην έτσι και αλλιώς συνταγματικά κατοχυρωμένη απαραβίαστη σφαίρα της ιδιωτικής ζωής, πιστεύουμε ότι με την πρέπουσα αμεροληψία, νηφαλιότητα και μυστικότητα, όπως άλλωστε αρμόζει και ο νόμος ορίζει θα ενεργοποιηθούν τα αρμόδια όργανα της δικαιοσύνης. Ανεξάρτητα όμως από την έρευνα αυτή και το αποτελέσματά της η συντελεσμένη ήδη βάναυση προσβολή στα ήθη και στον πολιτισμό της χώρας, πρέπει να βρει την άμεση απάντησή της τόσο στον ποινικό νόμο όσο και στη συνείδηση των πολιτών».

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News