Είναι δύσκολο να μην απασχολούν την επικαιρότητα τα Τέμπη. Τις τελευταίες μέρες, ήλθαν ως κεντρικές εξελίξεις τόσο το πόρισμα του ΕΜΠ και του Καθηγητή του Τμήματος Χημικών Μηχανικών Δημήτρη Καρώνη για την πυρόσφαιρα μετά τη σύγκρουση των τρένων, όσο και η κλήρωση των μελών του Δικαστικού Συμβουλίου που θα κρίνει την υπόθεση του πρώην υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ Χρήστου Τριαντόπουλου, για το περίφημο μπάζωμα του χώρου της τραγωδίας. Εκκρεμεί πλέον η δρομολόγηση της υπόθεσης των Κώστα Αχ. Καραμανλή και Χρήστου Σπίρτζη, πρώην υπουργών Μεταφορών, η δικογραφία για τους οποίους βρίσκεται στη Βουλή. Ως αφετηρία για τη χάραξη πορείας λογίζεται η Δευτέρα, οπότε και το ΠΑΣΟΚ καταθέτει τη δική του πρόταση κακουργηματικής υφής, για τον Κώστα Καραμανλή – και όχι μόνο, καθώς λέγεται ότι θα υπάρχει παράλληλη αναφορά και για τους Μιχάλη Παπαδόπουλο, Γιώργο Καραγιάννη και Γιάννη Κεφαλογιάννη. Η Νέα Δημοκρατία ετοιμάζει τις δικές της κινήσεις, ενώ ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά συνεργάζονται για να διαμορφώσουν τη δική τους πρόταση.
«Σε κάθε περίπτωση, το προσεχές διάστημα προβλέπεται καυτό για το Θέμιδος Μέλαθρον», τονίζει ανώτατος δικαστικός λειτουργός, μιλώντας στο Protagon. «Να το πω και πιο γλαφυρά: ο Αρειος Πάγος «φλέγεται». Η υπόθεση Τριαντόπουλου, μετά και την κλήρωση στη Βουλή, θα φθάσει για να κριθεί από το Δικαστήριο. Η υπόθεση Καραμανλή, εφόσον ασκηθεί ποινική δίωξη από τη Βουλή, με όποια κατηγορία (κακούργημα ή πλημμέλημα), με όποιο μονοπάτι κι αν επιλεγεί (της διενέργειας προανακριτικής επιτροπής ή της απευθείας παραπομπής στο Δικαστικό Συμβούλιο) θα κατευθυνθεί και πάλι στον Άρειο Πάγο».
Και συμπληρώνει ο ίδιος: «Επιπλέον, στις 3 Ιουνίου, συγκαλείται Διοικητική Ολομέλεια του Δικαστηρίου, ιστορική τολμώ να πω, αφού για πρώτη φορά στη χώρα οι δικαστές ψηφίζουν (με μυστική διαδικασία), εκφέροντας γνώμη για τη φυσική ηγεσία τους.
Η ανθρωπογεωγραφία του Δικαστηρίου αναμένεται να αλλάξει άρδην, αφού αποχωρούν – λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας – εκτός από την νυν Πρόεδρο Ιωάννα Κλάπα Χριστοδουλέα και την Εισαγγελέα του Δικαστηρίου Γεωργία Αδειλίνη, 8 αντιπρόεδροι και 11 αρεοπαγίτες. Είναι ενδιαφέρον ότι τα τελευταία τρία χρόνια, έχουν αντικατασταθεί 60 αρεοπαγίτες συνολικά, αριθμός διόλου αμελητέος. Έχει αλλάξει το τοπίο».
Η αλλαγή της ηγεσίας
Τη δεξαμενή των υποψηφιοτήτων για την ηγεσία του Δικαστηρίου θα διαμορφώσει καθοριστικά η ψηφοφορία της 3ης Ιουνίου, καθώς πολύ δύσκολα η κυβέρνηση θα κινηθεί εκτός του φάσματος των ονομάτων που θα αναδείξει. Το Υπουργικό Συμβούλιο θα διαμορφώσει την τελική επιλογή του τον Ιούλιο, λαμβάνοντας υπόψη τη γνωμοδότηση αυτή, τη γνωμοδότηση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, καθώς και την πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη.
Η επιλογή γίνεται, όπως προβλέπει ο νόμος, μεταξύ των Αντιπροέδρων και των 10 αρχαιοτέρων μελών της Ολομέλειας. Σε επίπεδο ονοματολογίας; Οι τρεις αντιπρόεδροι που ενδέχεται να προκριθούν (διότι οι υπόλοιποι αποχωρούν) είναι: η Αναστασία Παπαδοπούλου, η Αγάπη Τζουλιαδάκη (αμφότερες έχουν ακόμη έναν χρόνο θητείας) και η Αλεξάνδρα Αποστολάκη (με δυο χρόνια ακόμη στο Δικαστήριο), που παρεμπιπτόντως κληρώθηκε και ως μέλος του Δικαστικού Συμβουλίου που θα κρίνει την υπόθεση Τριαντόπουλου. Από τους αρεοπαγίτες, ο κατάλογος είναι πιο μακρύς, περιλαμβάνοντας θεωρητικώς όλους όσοι την 1η Ιουλίου συμπληρώνουν δυο έτη θητείας στον Άρειο Πάγο. Δυνητικά, τον προεδρικό θώκο του Δικαστηρίου μπορούν να διεκδικήσουν (μεταξύ άλλων) πρόσωπα, όπως η Κατερίνα Χονδρορίζου και ο Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, ο οποίος ασκεί παράλληλα χρέη εκπροσώπου Τύπου του Δικαστηρίου.
Στην πράξη, πάντως, στους διαδρόμους του Αρείου Πάγου το όνομα που μαγνητίζει τις ισχυρότερες πιθανότητες είναι αυτό της κυρίας Παπαδοπούλου, η οποία διαθέτει, εκτός από το απαραίτητο επιστημονικό status και εγνωσμένες διοικητικές ικανότητες, με βασικό δείγμα γραφής τη θητεία της ως Διευθύντριας στην Εθνική Σχολή Δικαστών.
Πολύ ψηλά στη λίστα των επιλογών για τη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, είναι ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας (με ακόμη έναν χρόνο θητείας), ο οποίος χαίρει ιδιαίτερης εκτίμησης στο σώμα. Έχει αναλάβει χρέη εκπροσώπου Τύπου της Εισαγγελίας του Ανώτατου Δικαστηρίου, ενώ κατά το παρελθόν έχει διατελέσει πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας. Η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Καρκαμπούνα θεωρείται επίσης υποψήφια με δυναμική, έχοντας μπροστά της δυο χρόνια υπηρεσίας.
Κάθε μέλος της Ολομέλειας έχει δικαίωμα να επιλέξει από 3 έως 5 δικαστικούς λειτουργούς για την κάλυψη της θέσης του Προέδρου, από 3 έως πέντε 5 δικαστικούς ή εισαγγελικούς λειτουργούς στην ψηφοφορία της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, και υποχρεωτικά 3 εισαγγελικούς λειτουργούς στην ψηφοφορία της Ολομέλειας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, για την κάλυψη της θέσης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Οι δικαστές, η ευθύνη και το κύρος
Οι αρεοπαγίτες Φωτεινή Μηλιώνη και Σωκράτης Πλαστήρας, και η αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Αλεξάνδρα Αποστολάκη κληρώθηκαν ως τακτικά μέλη του 5μελούς Δικαστικού Συμβουλίου που θα κρίνει την υπόθεση Τριαντόπουλου, με αναπληρωματικά μέλη την Κωστούλα Πρίγγουρη, που αφυπηρετεί στις 30 Ιουνίου, και την Ερατώ Κολέση, η οποία αντιμετωπίζει σοβαρότατα προβλήματα υγείας.
Από το Συμβούλιο της Επικρατείας κληρώθηκαν ο σύμβουλος επικρατείας Ιωάννης Δημητρακόπουλος, που ωστόσο υπηρετεί στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ο σύμβουλος Χρήστος Παπανικολάου, με αναπληρωματικό μέλος τον σύμβουλο Δημήτριο Μακρή.
Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, η οποία αφυπηρετεί στις 30 Ιουνίου, κληρώθηκε (και μάλιστα με θόρυβο από την αντιπολίτευση, καθώς έχει ρόλο με πρόσημο στην υπόθεση) ως τακτική εισαγγελέας, ενώ αναπληρωτής ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Σκάρας.
Η Βουλή ήταν ενήμερη για τα υπάρχοντα κωλύματα, πλην όμως στην κληρωτίδα ουδείς εξαιρέθηκε, για λόγους «απόλυτης διαφάνειας». Αναμένεται, για τη διαχείριση του όλου προβλήματος, και δεύτερη κλήρωση – ως προς τις συγκεκριμένες θέσεις.
«Έχει ενδιαφέρον ποιος θα αναλάβει συν τω χρόνω τον ρόλο του ανακριτή», σημειώνει η ίδια δικαστική πηγή.
«Είθισται να ορίζεται ο νεότερος δικαστικός λειτουργός. Ο ρόλος τού παρέχει πάντως τη δυνατότητα να εισφέρει νέα στοιχεία στην υπόθεση, με κλήσεις προσώπων κτλ., ασχέτως του υλικού που έχει συγκεντρωθεί μέχρι σήμερα. Ο ανακριτής δεν μπορεί να μετέχει στις συνεδριάσεις του Δικαστικού Συμβουλίου».
Και προσθέτει: «Το όποιο μελλοντικό Δικαστικό Συμβούλιο (προσοχή, αν η Βουλή ασκήσει δίωξη) θα είναι αυτό που θα αποφασίσει τα μείζονα και για την υπόθεση Καραμανλή – Σπίρτζη. Για την υφή του αδικήματος (κακούργημα ή πλημμέλημα), με το οποίο τυχόν παραπεμφθεί ο Κώστας Καραμανλής, ή για το όποιο ζήτημα παραγραφής ευθυνών Σπίρτζη, αυτό είναι που θα έχει τον τελευταίο λόγο. Η Δικαιοσύνη δεν έχει μόνο πολλή δουλειά τους μήνες που έρχονται, έχει και τεράστια ευθύνη, «πλεγμένη» όπως τα κλαδιά στο δέντρο, με το κύρος της».