307
Το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε πρόστιμο που είχε επιβληθεί σε δικηγόρο | INTIMENEWS/ΛΙΑΚΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ

ΣτΕ: Το ΣΔΟΕ πρέπει να προσκομίζει αποδείξεις για το πρόστιμο σε φοροφυγάδες

Protagon Team Protagon Team 4 Ιανουαρίου 2017, 13:05
Το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε πρόστιμο που είχε επιβληθεί σε δικηγόρο | INTIMENEWS/ΛΙΑΚΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ

ΣτΕ: Το ΣΔΟΕ πρέπει να προσκομίζει αποδείξεις για το πρόστιμο σε φοροφυγάδες

Protagon Team Protagon Team 4 Ιανουαρίου 2017, 13:05

Στον αέρα θα βρεθούν, όπως όλα δείχνουν, δεκάδες πρόστιμα που έχουν επιβληθεί σε ελεύθερους επαγγελματίες ύστερα από απόφαση του Β’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας που ανακοινώθηκε την Τρίτη. Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, για να επιβληθεί το πρόστιμο θα πρέπει η αρμόδια φορολογική αρχή, δηλαδή το Σώμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος (ΣΔΟΕ) να αποδεικνύει «κατά τρόπο αρκούντως τεκμηριωμένο (ακόμα και με έμμεσες αποδείξεις)» ότι ο ελεύθερος επαγγελματίας έχει φοροδιαφύγει.

Εάν η φορολογική αρχή δεν αποδείξει ότι τα επίμαχα αποκρυφθέντα ποσά προέρχονται από την άσκηση του επαγγέλματος, τότε τα όποια πρόστιμα ακυρώνονται.

Αφορμή για την απόφαση του δικαστικού σώματος στάθηκε η υπόθεση ενός δικηγόρου ο οποίος προσέφυγε στη Δικαιοσύνη καθώς του επιβλήθηκαν πρόστιμα ύψους 634.178 ευρώ λόγω μη έκδοσης αποδείξεων παροχής υπηρεσιών κατά τα έτη 2001 με 2009. Σε έλεγχο που έκανε το ΣΔΟΕ, προέκυψε ότι οι τραπεζικές καταθέσεις του δικηγόρου υπερέβαιναν τα δηλωθέντα εισοδήματά του.

Οι φορολογικές αρχές θεώρησαν ότι τα επίμαχα ποσά αποτελούσαν αποκρυφθείσα αμοιβή που εισέπραξε για «την υπ’ αυτού παροχή υπηρεσιών στο πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματός του» και του επέβαλαν πρόστιμο. Ο ίδιος προσέφυγε αρχικά στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, το οποίο μείωσε το ποσό του προστίμου στις 316.554 ευρώ, και εν συνεχεία στο ΣτΕ. Μετά την επίμαχη απόφαση του Β’ Τμήματος που τον δικαίωσε, τα πρόστιμα ακυρώθηκαν.

Και σύμφωνα με την ίδια απόφαση, εφεξής, η φορολογική αρχή «πρέπει, ιδίως, να διαπιστώσει, κατά τρόπο αρκούντως τεκμηριωμένο (ακόμα και με έμμεσες αποδείξεις), ότι ο επιτηδευματίας εισέπραξε το επίμαχο ποσό ως αμοιβή για την παροχή υπηρεσιών, στο πλαίσιο της επαγγελματικής του δραστηριότητας». Διευκρινίζεται επίσης ότι εάν η φορολογική αρχή δεν προβεί σε τεκμηριωμένη κρίση αλλά «απλώς θεωρεί ότι πρόκειται για περιουσιακή προσαύξηση άγνωστης προέλευσης (επομένως, δυνάμενη να προέρχεται και από πηγή ή αιτία μη αναγόμενη στην άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος) και, συνακόλουθα, βάσει των   διατάξεων του άρθρου 48 παρ. 3 του ΚΦΕ, για εισόδημα από υπηρεσίες ελευθέριων επαγγελμάτων», τότε τα πρόστιμα ακυρώνονται.

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News

Διαβάστε ακόμη...

Διαβάστε ακόμη...