Σε κλίμα έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης, η Ολομέλεια της Βουλής ενέκρινε την άρση της βουλευτικής ασυλίας για τον βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρη Αυγενάκη, καθώς και για τον ανεξάρτητο βουλευτή Νίκο Παπαδόπουλο. Η εξέλιξη αυτή, πέραν της δικαστικής της σημασίας, λειτούργησε ως αφορμή για ευρύτερη αντιπαράθεση μεταξύ των κομμάτων, με έντονους διαξιφισμούς και εσωκομματικές αιχμές.
Η άρση ασυλίας του κ. Αυγενάκη εγκρίθηκε με 271 ψήφους υπέρ και μόλις 1 κατά, επί συνόλου 272 ψηφισάντων. Στην περίπτωση του κ. Παπαδόπουλου, υπέρ της άρσης ψήφισαν 254 βουλευτές, ενώ 8 τάχθηκαν κατά.
Η Δικαιοσύνη ζητά την άρση ασυλίας του κ. Αυγενάκη σε σχέση με το επεισόδιο του Ιουλίου 2024 στο αεροδρόμιο «Ελευθέριος Βενιζέλος», με κατηγορίες όπως απόπειρα επικίνδυνης σωματικής βλάβης, εξύβριση και παράνομη βία. Η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής είχε γνωμοδοτήσει ομόφωνα υπέρ της άρσης, αίτημα που υποστήριξε και ο ίδιος ο βουλευτής μέσω υπομνήματος, χωρίς ωστόσο να παραστεί ή να τοποθετηθεί κατά τη συνεδρίαση.
Ο κ. Παπαδόπουλος αντιμετωπίζει κατηγορίες για επεισόδιο στην Εθνική Πινακοθήκη τον Μάρτιο του 2025, όταν προκάλεσε φθορές σε έργα τέχνης της έκθεσης «Η σαγήνη του αλλόκοτου», επικαλούμενος λόγους πίστης και «προσβολή της επικρατούσας θρησκείας».
Αντιπαραθέσεις και χαρακτηρισμοί
Η συζήτηση των δύο υποθέσεων «άναψε τα αίματα» στην αίθουσα της Ολομέλειας, ιδίως με την τοποθέτηση της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, η οποία κατηγόρησε τη ΝΔ για προσπάθεια συγκάλυψης του επεισοδίου στο αεροδρόμιο και χαρακτήρισε τον Λευτέρη Αυγενάκη «νταή» και «πρωτοπαλίκαρο» του Πρωθυπουργού.
Αναφερόμενη στο περιστατικό στο αεροδρόμιο, είπε ότι φαίνεται «να ασκήθηκαν πιέσεις στον εργαζόμενο του αεροδρομίου, που προπηλακίστηκε, εδάρει και τραμπουκίστηκε». Πρόσθεσε δε, ότι «ο υπάλληλος του αεροδρομίου κλήθηκε να καταθέσει μετά την ανακοίνωση που εξέδωσε το Σωματείο των εργαζομένων και μετά από κατάθεση αναφοράς στην Βουλή, βουλευτή».
Κατά την διάρκεια της τοποθέτησής της σημειώθηκε επεισόδιο με τον ανεξάρτητο βουλευτή Κωνσταντίνο Φλώρο, που εξύβρισε από το έδρανό του την κ. Κωνσταντοπούλου , όταν αυτή αναφέρθηκε στο όνομά του. Ο προεδρεύων αντιπρόεδρος Γιώργος Γεωργαντάς, ζήτησε από τον βουλευτή να ανακαλέσει και να διαγραφεί η φράση του από τα Πρακτικά. Ωστόσο η πρόεδρος της Πλεύσης ζήτησε να μην διαγραφεί, αλλά να παραμείνει για να εκτεθεί ο ίδιος, αλλά «και όσοι αυτά τα ανέχονται και τα καλλιεργούν».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Γιάννης Γκιόγκας, χαρακτήρισε τη συμπεριφορά του κ. Αυγενάκη «προϊόν μιας πολιτικής περιφρόνησης των εργαζομένων», ενώ ο εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας, σχολίασε ως απαράδεκτη την επαναφορά του βουλευτή στη ΝΔ μετά από διαγραφή έξι μηνών.
Απαντώντας, ο εκπρόσωπος της ΝΔ, Δημήτρης Καιρίδης, υπερασπίστηκε την επιλογή της παράταξης να ψηφίσει υπέρ της άρσης, υπογραμμίζοντας ότι οι επίμαχες πράξεις δεν εμπίπτουν στα βουλευτικά καθήκοντα και επιτέθηκε στην κ. Κωνσταντοπούλου για «θεατρινισμούς» και «ύβρεις» προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο παραπομπής της στην Επιτροπή Δεοντολογίας.
Είστε «η δεύτερη πολιτική αρχηγός που παραπέμπεται στην Επιτροπή. Η προηγούμενη ήταν το 2018 όταν παραπέμφθηκε ο πρόεδρος και αρχηγός της ΧΑ Νίκος Μιχαλολιάκος. Εάν ζηλέψατε την δόξα του και την αντικοινοβουλευτική του συμπεριφορά, θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι η Δημοκρατία μας και το Κοινοβούλιό μας έχει και τα μέσα και την θέληση να αυτοπροστατευτεί από τέτοιου είδους συμπεριφορές που ευτελίζουν την κοινοβουλευτική διαδικασία και μας εκθέτουν συνολικά ως πολιτικό κόσμο στα μάτια του ελληνικού λαού», ανέφερε ο κ. Καιρίδης και την κάλεσε να ανακαλέσει αυτή την ύβρη στο πρόσωπο του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Ο Παπαδόπουλος και η «ιερή» του αποστολή
Ο Νίκος Παπαδόπουλος υπεραμύνθηκε των πράξεών του, χαρακτηρίζοντάς τες «καθήκον υπεράσπισης της πίστης και του Συντάγματος». Κατηγόρησε την Πινακοθήκη για «προώθηση σατανιστικών ιδεών» και την κυβέρνηση για ανοχή. Εξέφρασε πικρία προς το κόμμα της Νίκης, με το οποίο είχε εκλεγεί, καταγγέλλοντάς το για «πλεκτάνη διαγραφής» και υποκρισία.
«Επραξα αυτό που έπρεπε να πράξετε όλοι εσείς (εν. τους βουλευτές) και προστάτευσα το Σύνταγμα και την επικρατούσα πίστη της συντριπτικής πλειοψηφίας του ορθοδόξου λαού μας», υποστήριξε. Ανέφερε ότι «η τέχνη είναι σαφώς ελεύθερη, αλλά όχι ανεξέλεγκτη» και «όταν συγκρούεται με τα χρηστά ήθη και τις πατροπαράδοτες αξίες του λαού, σαφώς και ελέγχεται». Ο βουλευτής είπε ότι στην Πινακοθήκη παραβιάστηκε η βουλευτική του ασυλία, καθώς κρατήθηκε παράνομα για έξι ώρες, «προσπαθώντας να πειστεί ο αρμόδιος εισαγγελέας να τον συλλάβουν για κακούργημα». Ισχυρίστηκε δε, πως σε χρόνο ρεκόρ «εμφανίσθηκαν στην Πινακοθήκη αστυνομικές διμοιρίες για τον συλλάβουν» και «κανείς βουλευτής δεν ήρθε για να ζητήσει τα δίκαιά μου ως βουλευτή».
Ο εκπρόσωπος της Νίκης, Σπύρος Τσιρώνης, τον χαρακτήρισε «παραληρηματικό» και υποστήριξε ότι ο βουλευτής ενήργησε αυτοβούλως, υπονομεύοντας τη στρατηγική του κόμματος. Παρά ταύτα, δήλωσε ότι η Νίκη δεν μπορεί ιδεολογικά να ψηφίσει υπέρ της άρσης της ασυλίας του.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Δημήτρης Καιρίδης, τόνισε ότι η Δικαιοσύνη πρέπει να κρίνει αν οι πράξεις των βουλευτών παραβίασαν το νόμο και υπογράμμισε ότι τέτοιου είδους συμπεριφορές δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι εντάσσονται στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής δραστηριότητας. Παράλληλα, επεσήμανε την ανάγκη να μην εργαλειοποιούνται ευαίσθητα ζητήματα πίστης και ηθικής σε πολιτικά παιχνίδια.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, παρεμβαίνοντας στην συζήτηση που αναπτύχθηκε επί της άρσης ασυλίας του κ. Παπαδόπουλου, ανέφερε ότι οι αποφάσεις της Ολομέλειας έχουν να κάνουν με το κατά πόσο οι επίδικες πράξεις ανήκουν στο φάσμα των βουλευτικών καθηκόντων ή όχι. Εδώ, και η υπόθεση του κ. Παπαδόπουλου όσο και του κ. Αυγενάκη, είπε ο κ. Καιρίδης, «είναι εκτός των βουλευτικών καθηκόντων και οφείλουμε στοιχειωδώς να προχωρήσουμε στην άρση της ασυλίας, επιτρέποντας στη Δικαιοσύνη να τις εκδικάσει. Αλίμονο εάν αποφασίσουμε ότι αυτές οι πράξεις βίας είναι στις βουλευτικές υποχρεώσεις».