| Intime
Επικαιρότητα

Αρση απορρήτου για το κινητό του Λιγνάδη διέταξε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών

Παράλληλα με την απόφαση, με την οποία θα ελεγχθούν ηλεκτρονικά μηνύματα, ξεκινά και πάλι η ανάκριση, η οποία είχε παγώσει μέχρι να κριθεί η αίτηση εξαίρεσης της ανακρίτριας
Protagon Team

Πράσινο φως για εξονυχιστικό έλεγχο στο κινητό τηλέφωνο του προσωρινά κρατούμενου για βιασμούς ανηλίκων Δημήτρη Λιγνάδη, έδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών πριν λίγες ημέρες, εγκρίνοντας άρση απορρήτου.

Οι δικαστές, όπως ανέφερε το ΑΠΕ, έδωσαν συγκατάθεση για λόγους διερεύνησης σοβαρής ποινικής υπόθεσης, ώστε να διενεργηθεί έλεγχος στο κινητό τηλέφωνο του κατηγορούμενου σκηνοθέτη και σε κάθε μορφής επικοινωνία, είτε αυτή αφορά τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, είτε μηνύματα γραπτά (sms), ηχογραφημένα, ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, φωτογραφίες κ.ά..

Δίνει επίσης έγκριση για ενδελεχή ανάλυση στοιχείων από αυτά που κατασχέθηκαν στο διαμέρισμά του και σε αποθηκευτικό χώρο στην πολυκατοικία που έμενε, ώστε όπου απαιτείται, να γίνουν διαδικασίες ανάκτησης δεδομένων για να αναλυθούν. Στόχος είναι η αξιοποίηση κάθε κρίσιμου δεδομένου που θα μπορούσε να αποτελέσει αποδεικτικό στοιχείο. Η απόφαση των δικαστών αφορά και την περίπτωση των υπηρεσιών νέφους (cloud).

Στο μεταξύ πλέον, ξεκινά και πάλι η ανάκριση για την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη, η οποία είχε παγώσει μέχρι να κριθεί η αίτηση εξαίρεσης της ανακρίτριας που υπέβαλε δια του συνηγόρου του, Αλέξη Κούγια, ο καλλιτέχνης.

Στο βούλευμα που εκδόθηκε χθες Τρίτη, με το οποίο απορρίφθηκαν οι αιτιάσεις του κατηγορούμενου για εξαίρεση της ανακρίτριας, οι δικαστές φέρεται να χρησιμοποιούν αυστηρή γλώσσα για τον καλλιτέχνη και τον συνήγορο του. Αναφερόμενοι μάλιστα στο επεισόδιο που έλαβε στο γραφείο της ανακρίτριας στις 5 Μαρτίου, οι δικαστές τονίζουν πως οι εκφράσεις του συνηγόρου προς την δικαστική λειτουργό, δεικνύουν πρόθεση του κατηγορουμένου και του εντολέα του «να παρακωλύσουν την ανακριτική διαδικασία και να εκφοβίσουν την ανακρίτρια, ώστε να απέχει από το χειρισμό της υπόθεσης». Κρίνουν επίσης, ότι «οι αναφορές που κατατέθηκαν σε βάρος της (σ.σ. ανακρίτριας) στον Άρειο Πάγο και στον επιθεωρητή και οι υποδείξεις με επιτακτικό τρόπο στην ανακρίτρια, καταδεικνύουν ότι θέλουν η ανάκριση να διενεργηθεί έτσι όπως επιθυμούν».